(*) 1. Menstrual cups and sanitary pads to reduce school attrition, and sexually transmitted and reproductive tract infections: a cluster randomized controlled feasibility study in rural Western Kenya. Phillips-Howard PA, Nyothach E, Ter Kuile FO, Omoto J, Wang D, Zeh C, Onyango C, Mason L, Alexander KT, Odhiambo FO, Eleveld A, Mohammed A, van Eijk AM, Edwards RT, Vulule J, Faragher B, Laserson KF. BMJ Open. 2016 Nov 23;6(11):e013229. Étude comparative compresses versus coupes menstruelles menée auprès de 751 jeunes filles de 14 à 16 ans, qui a révélé un taux moins important d’infections et une moindre incidence de vaginose chez les jeunes filles ayant utilisé la coupe menstruelle.
2. Preclinical, clinical, and over-the-counter postmarketing experience with a new vaginal cup: menstrual collection J Womens Health (Larchmt). 2011 Feb;20(2):303-11. doi: 10.1089/jwh.2009.1929. Epub 2011 Jan 1. North BB1, Oldham MJ. Étude comparative tampons versus coupes menstruelles menée auprès de 406 femmes durant 3 cycles menstruels, au cours de laquelle ont été constatées l’absence de cytotoxicité et une préférence pour la coupe (plus de confort, pas de sécheresse vaginale et moins d’odeurs).
3. FLOW (finding lasting options for women): multicentre randomized controlled trial comparing tampons with menstrual cups. Howard C, Rose CL, Trouton K, Stamm H, Marentette D, Kirkpatrick N, Karalic S, Fernandez R, Paget J. Can Fam Physician. 2011 Jun;57(6):e208-15. Étude comparative tampons versus coupes menstruelles menée auprès de 47 femmes, à l’issue de laquelle les participantes ont déclaré être plus satisfaites de l’utilisation de la coupe et 91 % des participantes ayant utilisé la coupe ont continué de l’utiliser après l’étude.